Mejdżik

Kosa: Jak widzisz sprawę rzekomej czwartej ligi? Przy jakich spełnionych założeniach jesteś gotów ją stworzyć?
W tym przypadku to raczej nie zależy od punktu widzenia Radnych, a bardziej od ilości zgłoszonych drużyn. Na tę chwilę wygląda to tak, że drużyn jest mało i nie zanosi się na jakiś gwałtowny ich wzrost, zatem IV liga jest niepotrzebna. Jeśli zgłosi się dużo więcej niż 24 zespoły, wtedy trzeba będzie o tym pomyśleć.

Kosa: Jesteś za taką profesjonalizacją całego IFQ? Nie chodzi mi tylko o kształt rozgrywek ale też o wprowadzenie 'bachorków', oczywiście.
To co profesjonalne, to mniej zabawne, a chyba o zabawę przede wszystkim nam chodzi. Nie jestem zwolennikiem przymusowych opłat, w żadnym wypadku jakichkolwiek nagród za udział w grze, nie uważam za konieczne sprowadzania tu masy ludzi, potrzebny nam jedynie spokojny rozwój. A o bachorkach to może nieco szerzej się jeszcze wypowiem w następnym pytaniu!

Wuuja: Jesteś za wprowadzeniem systemu bachorkowego na wszystkie rozgrywki, czy tylko na turnieje indywidualne?
Uważam, że tak spore zmiany powinny być poprzedzane jakimiś próbami. Właściwie jestem za nowymi czatami, nie chciałbym jednak, aby powstały jakieś efekty uboczne, typu 70% Quizu ma większe lagi. Mamy Puchar IFQ, mamy Rozgrywki Wojewódzkie, można by coś z tymi testami pokombinować. Poza tym wydaje mi się, że to niesie za sobą większe zmiany, niż możemy sobie to wyobrazić. Zmieni się rola sędziów, technicy prawdopodobnie w ogóle stracą pracę, naprawdę trzeba będzie przyzwyczaić społeczeństwo do tego systemu. Dlatego sporo pracy przed nami, wykonajmy ją należycie i wtedy wprowadźmy bachorki na wszystkie rozgrywki.

Krysław: Czy ewentualny wybór do Rady zmieni Twoje nastawienie do społeczności, ton i styl wypowiadania się na forum oraz sposób traktowania całej zabawy? Jeśli tak, to skonkretyzuj. Inaczej formułując - czy zmieni się coś w Twoim zachowaniu, względnie, czy będziesz starał się coś w nim zmienić?
Zdaję sobie sprawę z tego, że będąc Radnym, możesz być pytany o sprawy Quizu przez wiele osób, codziennie. Więc jedyne co mogę zmienić, to dyspozycyjność (zwiększyć ją, oczywiście), zachowania raczej nie zamierzam.

Krzysztofek: Nawiązując do pytania Wuuji: nowe czaty za darmo nie będą, potrzebna będzie jakaś suma pieniędzy, którą przybliżyć jest w stanie Bauer. Skąd je weźmiemy?
Ja bym jednak zostawał przy dobrowolnej zrzutce, przymus płacenia przez zawodników/trenerów mi się nie podoba. Zawsze pozostaną jakieś niesmaki, ten musi zapłacić więcej, ten akurat nie ma, coś tam, coś tam. Metoda datków jest najmniej kontrowersyjna. Jakiś % z tych pieniędzy przekazałbym forumowym ekspertom od bukmacherki. Wracając jeszcze do tych składek: widziałbym to tak, że składka to jedno źródło pieniędzy, a reklamy drugie. Nie jest to wygodna sprawa, natomiast.. zamiast rangi Magnat, moglibyśmy wprowadzić inną, mianowicie kto dołoży się do zrzutki, ten reklam nie widzi. Podsumowując: składać się nikt nie musi, ale dobroczyńcy mają coś więcej niż rangę na forum. Poza tym jak taka reklama będzie jednemu z drugim wyskakiwała co odświeżenie strony, to może wpłacą. (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Redhawk: Czy masz jakieś ciekawe pomysły/alternatywne rozwiązania, które chciałbyś wprowadzić, gdy dostaniesz się do Rady?
Mamy teraz naprawdę sporo rzeczy na głowie, jak czaty, wygląd rozgrywek, także utrzymywanie drużyn przy życiu. Nie ma za bardzo czasu na innowacyjne rozwiązania, jednakże kwestia jaką na pewno chciałbym poruszyć to Rozgrywki Wojewódzkie. W piłce nożnej gra w reprezentacji swojego kraju to największy możliwy zaszczyt. U nas to się kompletnie nie sprawdza, RW są nieco zlewane, dobrze byłoby to zmienić. Uważam, że zamiast rozgrywać je w wakacje, kiedy większość osób jest poza domem, można by wepchnąć je w środek tygodnia między ligę. Wtorek/środa to byłby dobry termin, bo i tak: 1/3 IFQ na NSie,1/3 na naszej klasie,1/3 pisze głupoty w Szatni.

Papariatku: jaka wg Ciebie powinna być długość kadencji Radnego? Powinna trwać tyle co jeden sezon, może nie powinna być uzależniona od długości sezonu i trwać określony okres czasu?
Pół roku to jeden sezon, jeden sezon to jedna kadencja i to jest moim zdaniem dobre rozwiązanie. Każda Rada będzie miała szanse na wprowadzenie czegoś nowego, a jeśli te nowe idee nie przypadną do gustu użytkownikom, to przynajmniej nie będą się długo męczyć.

Papariatku: czy uważasz, że obecnie stosowany "system" organizacyjno-odwoławczy (np. istnienie wydziałów dyscypliny luźno powiązanych z Radą) się sprawdza? masz jakiś inny pomysł jak to powinno wyglądać?
No szczerze mówiąc to nie jestem szczególnym zwolennikiem jakichkolwiek odwołań. Zmieniając decyzję sędziego, podważamy niejako jego umiejętności. Mecz trwa 15 obsad, jeśli chcesz coś zmienić, to powinieneś właśnie wtedy. Nie przy stoliku. Z drugiej strony nasz Quiz jest zdecydowanie inny niż realna piłka, nie mamy tu sędziów, którym się płaci i od których wymaga się nieomylności. Każdy popełnia błędy i w tej chwili ?system? jest skonstruowany tak, żebyśmy mogli te błędy naprawiać. Tak jak wspomniałem na początku, średnio mi się to podoba, ale nie widzę lepszego rozwiązania. Funkcjonuje to nienajgorzej, nie ulepszajmy na siłę.

Papariatku: jakie masz zdanie na temat weryfikacji nowych zawodników? czy słusznie walczy się z podszywami? czy stosowane metody są dobre?
W tej materii raczej nie znajdziesz świetnego sposobu na wykrywanie podszywów. Jedyna sprawa jaką możemy poprawić, to szybkość działania, bo już nieraz widziałem jakieś płacze na forum, że przecież dane już dawno wysłane, a zawodnik niepotwierdzony. Natomiast jeśli jedna osoba jest podejrzewana o grę na kilku nickach, to sprawa jest prostsza: obydwaj wchodzą na czat i robią screeny.

Papariatku: czy masz jakiś pomysł by przeciwdziałać rozpadom ekip? jakieś marchewki, kije?
Najgorzej jest z tymi zespołami, które spadają z lig. Bardzo ciężko coś zrobić, bo X woli znaleźć sobie klub w pierwszej lidze, kiedy jego zespół spadnie do drugiej. Myślę, że sezon półroczny jest już jakimś plusem, można by coś pokombinować z tymi licencjami trenerskimi, żeby sobie ludzie nie myśleli, że mogą sobie założyć zespół, rozwiązać go i nie ponieść żadnych konsekwencji, przecież to Rada będzie się martwić kształtem rozgrywek,

Papariatku: jaki masz stosunek do nowego systemu ligowego (abstrahując od sposobu jego wprowadzenia)? czy masz zamiar kontynuować ten pomysł? czy może masz inny pomysł na system rozgrywek, który będziesz się starał przeforsować? jeśli tak to jaki?
Ten nawias mówiący o sposobie wprowadzenia tej reformy to chyba najważniejszy punkt w Twoim pytaniu. Bo generalnie samą reformę uważam za dobrą, będziemy mieli aż 14 ligowych spotkań w rundzie, wyrównaną stawkę, tylko półroczny sezon, wygląda to naprawdę budująco, ale.. na waszym miejscu byłbym przeciwny wprowadzania tego w środku sezonu, muszę się jednak zsolidaryzować z drużynami, które wyznaczyły sobie jakieś cele, a te cele zostały zmarnowane, właśnie przez tą decyzję. Dostrzegam jednak w tym jakiś głębszy sens, lepsze jutro, itp., zatem OK., sam wygląd lig i kalendarz mi się bardzo podoba, więc jak łatwo się domyślić, zostałbym przy tej opcji.

Papariatku: jakie masz zdanie na temat obecnie stosowanego taryfikatora zawieszeń? czy jesteś za zaostrzeniem, a może za jego złagodzeniem? uważasz, że kary na forum powinny przekładać się na "czatowe" zawieszenia?
Forum a czat to jedno, najbardziej dziwi mnie konsekwencja zawieszeń. Masz na koncie 3 punkty karne, odsiedziałeś trzy spotkania, na następnym meczu dostajesz kolejną kartkę i.. siedzisz 4 spotkania, wtf?! Tamte 3 spotkania odcierpiałeś i co, teraz ponownie? Rozumiem, że kara musi jakoś wzrastać, no ale nie w tak szalonym tempie, to nie ciągi geometryczne. Kara na forum może i powinna przekładać się na czatowe zawieszenia, ale 3 punkty to moim zdaniem zbyt dużo. 2 ? chyba byłoby optymalnie. I proszę mnie źle nie zrozumieć, sam nigdy nie byłem zawieszony, nie miałem bana na forum, nie jestem bandytą i nie dążę do zwiększenia chamstwa w IFQ. Potrafię natomiast odróżnić przejmowanie się kulturą w Quzie od abstrakcji.

Grocal: Czy przemyślałeś swoją dyspozycję czasową przez to pół roku? Czy będziesz w stanie poświęcać dla Rady dostatecznie dużo czasu, by być przede wszystkim żywym kreatorem Quizu, a nie tzw. potwierdzaczem?
No tak, muszę się przyznać, że spędziłem wiele czasu namyślając się, czy aby na pewno będę mógł podjąć się roli Radnego. Gdyby te wybory były jeszcze 3-4 miesiące temu, to pewnie bym nie kandydował, natomiast ostatnio trochę się zmieniło, po przemyśleniu wszystkich aspektów, stwierdzam, iż jestem w 100% pewny swojej dyspozycyjności i z czystym sercem mogę przystąpić do tych wyborów!

MaciekRzG: Co sadzisz o tym, zeby powiekszyc 1 i 2 lige do 10 zespolow?
W tej chwili nie ma na to szans. Mamy półroczny sezon, kalendarz jest już i tak nieźle zapchany, nie damy rady zagrać 18 kolejek, 14 to naprawdę maks. Oprócz tego dochodzi jeszcze poziom, myślę, że przy 8 drużynach w każdej lidze powinien być dość wyrównany.

MaciekRzG: Dopuszczasz mozliwosc rywalizacji 3ligowcow w 2 grupach? W ten sposob unikniemy IV ligi.
Wydaje mi się, że tak czy siak unikniemy IV ligi, chyba, że szykujesz jakąś nową reklamę dla IFQ. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Podział na grupy nie wydaje mi się dobrym pomysłem (choć przyznaję, iż kiedyś dopuszczałem taką możliwość), ponieważ musielibyśmy rozstawiać drużyny (pojawia się pytanie: jak?), a i tak z 16 ekip awansowała by tylko jedna(!).

Technomojżesz: Czy uważasz, że warto dać jeszcze jedną szansę zawodnikom dożywotnio zbanowanym {Abdel, Calabro, Pycio, Zlatek i inni}, a jeśli tak, to na jakich zasadach? (Można rozpatrywać każdy przypadek osobno)
Nad Pyciem, Zlatkiem czy Despero nie ma co nawet dyskutować. To samo właściwie Calabro (a już o wpuszczaniu go na forum nie ma w ogóle mowy), ten typ miał tyle szans, tyle razy doprowadzał do zawału serca połowę społeczeństwa, że dawanie mu do tego kolejnej okazji byłoby szczytem naiwności z naszej strony. Co do Abdela, to uważam, że jego kara jest zbyt surowa i jeśli on sam okaże skruchę i chęć poprawy, powinniśmy dać mu szansę.

Vega: Jakimi według Ciebie cechami powinien charakteryzować się dobry Radny? Czy w całej swej skromności uważasz, że posiadasz owe zalety? Jakie w ogóle masz wyobrażenie co do wyglądu pracy w radzie?
Dobry Radny powinien być inteligentny, przystojny i mieć ładną panią w avatarze. Spełniam wszystkie warunki. Praca musi być efektywna, liczy się też szybkość działania.

Gawron: Największą luką w obecnie istniejącym regulaminie jest...
Możliwość dodawania techników do szatni. Wraz z nowymi czatami luka zniknie, zatem problem rozwiązuje się sam.

Gawron: Nadaję się do rady, ponieważ...
Ponieważ mam własne zdanie, nie mam zamiaru nikomu się przyporządkowywać i tak według mnie powinna wyglądać cała Rada, tj. siedem niezależnych od siebie osób. Należy również nadmienić, iż oprócz swojego zdania, nie jestem osobą konfliktową, zatem ewentualnie różnice w poglądach nie skończą się ostrą jatką. W Quizie jestem nie od dziś, ale też nieprzesadnie długo, nie jestem żółtodziobem, ale nie można też powiedzieć, żebym się wypalił. Od 3 sezonów siedzę w jednej drużynie, z którą przeżywałem momenty lepsze i gorsze, mimo to starczyło zapału na jej prowadzenie, nie było momentów zwątpienia, nie było tak, że ? mi się nie chciało?, również do spraw Rady mam zamiar podchodzić tak samo.


Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim za pytania, mam nadzieje, że udzielone przeze mnie odpowiedzi są dla was satysfakcjonujące i przekonają was do tego, aby oddać na mnie swój głos.
Pozdrawiam, Magic. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Turniej geograficzny

Na dniach planuję zrobić turniej geograficzny. Nie będzie to jednak żadne stolica-miasto i tym podobne strzelanki, tylko normalne pytania dotyczące pojęć związanych z Geografią, np:



Chciałbym wiedzieć, czy znajdą się chętni. Czwartek 21:30.

Grande MA [MA]

(IMG:http://i32.tinypic.com/aayxhe.jpg)

Trener : Magic [gg:8260742]
Asystent: SzP [gg:1048574]
Nazwa stadionu: stadion_w_honolulu
Link do chata: http://www.polchat.pl/chat.php?_room=stadion_w_honolulu

Kadra drużyny:

1. Magic
Nick na czacie: Magic_MA, Magicez7
Numer gg: 8260742
IP: 83.**.**.***
DNS: neostrada

2. SzP
Nick na czacie: SzP
Numer gg: 1048574
IP: 212.76.37.200 / 85.89.183.27 / 83.31.252.175 / 83.5.232.7
DNS: nat-be3.aster.pl / staticline16811.toya.net.pl / cqu175.neoplus.adsl.tpnet.pl / aasu7.neoplus.adsl.tpnet.pl

3. Gollaso
Nick na czacie: Gollaso
Numer gg: 4355872
IP: 83.25.*.*
DNS: neostrada

4. Sharp
Nick na czacie: Sharp_MA
Numer gg: 5714865
IP: 195.246.224.17
DNS: cache-100.netpark.pl

5. Zizoupoulos
Nick na czacie: Zizoupoulos, Zizu5
Numer gg: 12011968
Numer IP: 83.9.*.*
DNS: ***.neoplus.adsl.tpnet.pl (Neostrada)

6. best
Nick na czacie: best
Numer GG: 3982507
IP: 193.238.67.167
DNS: CMPC67-167.astral.lodz.pl

7. Mathis
Nick na czacie: Mathis_IFQ, Mathis_MA
Numer gg: 7178945
IP: 83.7.**.**
DNS: neostrada

8. Lelinho
Nick na czacie: Lelinho
Numer gg: 9564470
IP: 88.156.*.*
DNS: ols.vectranet.pl

9. Adrian
Nick na czacie: Adrian9
Numer gg: 584963
IP: 83.13.222.242
DNS: fio242.internetdsl.tpnet.pl

10. MatiGol
Nick na czacie: Mati_Gol
Numer gg: 5185293
Numer IP: 83.21.*.*
DNS: zmienne

11. Efi
Nick na czacie: efinho
Numer gg: 1983043
Numer IP: 89.228.19.43
DNS: host-89-228-19-43.zamosc.mm.pl

Premier League

Myślałem, że zorganizuję ten turniej nieco wcześniej, ale jako iż ostatnio zaskakująco mało przegrywam przed komputerem to też pisanie pytań trwa trochę dłużej. Powstanie Premiership przypada na rok 92, więc pytania najczęściej będą obejmowały przedział czasowy 1992-2009. Jako iż najlepsza liga świata wymaga dobrego poziomu, postaram się włożyć trochę trudu w pytania i mam nadzieję, że pojawią się osoby, które o angielskiej piłce naprawdę coś wiedzą. Dlatego poprowadzę zapisy.

PONIEDZIAŁEK (6.07) 22:00. Właśnie, przypomniało mi się. Zastrzegam sobie prawo do selekcji graczy.

a, stadion_w_honolulu.

1. MaciekRzG
2. trezege
3. Lelinho
4. Iceman
5. Piecha
6. luczyk
7. Harald
8. Kuraso
9. Licznerek
10. chmiel
11. Krzysztofek
12. McDonald
13. mads
14. Josse
15. techno
16. Frost
17. Sarsik
18. Ndrew
19. Marshall
20. Mozart
21. Birken
22. PS11
23. Grzesiek
24. CEGLAK
25. Patryk
26. staraa
27. Olek
28. SzP
29. Javier
30. mundu
31. Mataio
32. MatiGol
33. Konrad
34. tkoo
35. Bezbat
36. stifler
37. Lojluk
38. Homer
39. wuuja
40. Cichy

Podsumowanie sezonu w II lidze

Wiadomo już wszystko - awans wywalczyło MA i DvS, w barażach o I ligę zagra The Guns a o utrzymanie powalczy PN.pl.

Jeśli chodzi o cały sezon - uważam, że zdeklasowaliśmy stawkę. 55/60 zdobytych punktów mówi samo za siebie i dokładnie tak jak napisał SzP, porażka z DvS niczego tutaj nie zmieni. Zebraliśmy II ligowy Dream Team i potrafiliśmy to wykorzystać, przychodząc na większość spotkań w mocnym składzie i także większość z nich wygrywając. Cieszymy się tym bardziej, że udało nam się zbudować taką ekipę w ledwie 2 sezony. Teraz trzeba się szykować na I ligę. Szykować może się także Devil Squad, w którym dobrą robotę podczas zimowego okienka wykonał Ceglak. Sprowadził świetnych zawodników, co przełożyło się na liczbę zdobytych punktów - 42, o 4 więcej niż inna drużyna wciąż walcząca o awans, TG. Mimo wszystkich problemów jakie mieli udało im się zakończyć sezon na 3 miejscu. Mają w składzie kilku dobrych zawodników, ale na I ligę potrzebują zdecydowanie większych armat, nie mówiąc już o utrzymaniu pierwszego składu, a za pewne wiele klubów interesuje się Olkiem czy Lelinho. Niespodzianką in minus na pewno postawa StB. Ale oni wiedzą co robią i nie zamierzają tego zmieniać - ich sprawa. Po raz kolejny ligowym średniakiem okazała się Uefa24. Podobno w przyszłym sezonie mają walczyć o awans - jeśli tak, lepiej żeby się wzmocnili, bo nawet jeśli wywalczyli by awans z tym składem to wątpię, aby ktoś chciał ich zasilić w przyszłym letnim okienku transferowym. Słabo wypadło także EE, spodziewałem się po nich zdecydoanie więcej, jakoś nie mogą awansować do tej I ligi, który to już sezon? Na kolejnych miejscach znalazły się Ptaki, które jak na debiutancki sezon nie zaprezentowały się tak fatalnie, BG - przyzwyczajone już chyba do II ligi, FST prowadzone przez Maćka i PN, które będzie musiało walczyć o uniknięcie spadku. Zobaczymy jak im to wyjdzie.

Dyscyplina w tym sezonie była co najwyżej przeciętna. I nie mówię tutaj jedynie o StB, dużo zespołów łapało żółte/czerwone kartki. Punktów karnych co nie miara.