Forum IFQ > Ogląda profil|
Profil
Zdjęcie użytkownika
Ocena
Opcje
Prywatny komunikat
filipo nie posiada prywatnego komuniakatu.
Prywatne informacje
filipo
2 Liga
21 lat
Mężczyzna
Zakliczyn/Wrocław
Urodzony Kwie-13-1989
Zainteresowania
Brak informacji
Inne informacje
gadu-gadu: 1328963
Klub: TPOF-TRG
Statystyki
Dołączył: pią, 03 lis 06
Wyświetleń profilu: 803*
Ostatnio widziany: Dzisiaj, 09-wrz-2010
Czas lokalny: czw, 09-wrz-2010 - 18:15
605 postów (0 postów na dzień)
Informacje kontaktowe
 Brak informacji
 Brak informacji
 Brak informacji
 Brak informacji
* Wyświetlenia profilu aktualizowane są co godzinę
|
Tematy
Posty
Komentarze
Znajomi
Moja zawartość
28 May 2010
Witam w moim wątku, przejdę od razu do pytań:
CYTAT(Kosa_Slupsk @ nie, 16-maj-2010 - 22:39)  Jak widzisz sprawę rzekomej czwartej ligi? Przy jakich spełnionych założeniach jesteś gotów ją stworzyć? Wszystko zależy od ilości drużyn chętnych do wstąpienia w szeregi IFQ oraz oczywiście od "jakości" tych drużyn. Nie wyobrażam sobie, że 12 osób, które pierwszy raz są w IFQ zakładają zespół o którym tak naprawdę nie wiemy nic, a w szczególności, czy podoła organizacyjnie. Jeśli znajdzie się na tyle solidnych drużyn, by wystarczyło ich na cztery ligi, to ja nie widzę przeszkód, jednak nie jestem pewien, czy już przed kolejnym sezonem coś takiego będzie miało miejsce. CYTAT(wuu ya @ nie, 16-maj-2010 - 23:19) Jesteś za wprowadzeniem systemu bachorkowego na wszystkie rozgrywki, czy tylko na turnieje indywidualne? Wprowadzenie bachorków na turnieje indywidualne to wręcz przymus. Jednak czy bachorki od razu muszą zaistnieć w rozgrywkach ligowych? Co do tego nie jestem przekonany. Poprzez wprowadzenie bachorków wielu słabszych graczy (m.in. ja) będzie osiągać jeszcze słabsze wyniki, co wielu z nich może troszkę zniechęcić (mnie to akurat nie grozi, bo moje wyniki od długie czasu są dalekie od ideału). Patrząc z mojego punktu widzenia bachorki mogą być wprowadzone, jednak musi to być reakcja wiązana. Bachorki = trochę niższy poziom pytań zadawanych na meczach. Przy takim założeniu bachorki mają u mnie zielone światło. CYTAT(JB @ nie, 16-maj-2010 - 23:52) Jesteś za złagodzeniem kary dla itiego? Czy poprzesz anulowanie pseudoreform ustepującej rady? Szczerze mówiąc to byłem za tym, by złagodzić karę itiemu, jednak nie podoba mi się takie handlowanie danymi jakie zostało rozpoczęte. W ogóle decyzję Rady uważałem za przesadzoną, jednak kiedyś musiało to nastąpić, by kolejni żartownisie (nie zależnie od pobudek) wiedzieli czym podobne wybryki mogą grozić. Jestem za złagodzeniem kary dla itiego. Co do drugiej części pytanie, to wszystko zależy od reformy, wszystko jest do dyskusji. CYTAT(kryslaw44 @ pon, 17-maj-2010 - 00:02) Czy ewentualny wybór do Rady zmieni Twoje nastawienie do społeczności, ton i styl wypowiadania się na forum oraz sposób traktowania całej zabawy? Jeśli tak, to skonkretyzuj. Inaczej formułując - czy zmieni się coś w Twoim zachowaniu, względnie, czy będziesz starał się coś w nim zmienić? Nastawienia do społeczności nie zmieni na pewno, tonu oraz stylu wypowiadania też mam nadzieję. Zabawę traktuję nie tylko jako zabawę, zawsze chciałem się jakoś jej przysłużyć, z lepszymi lub gorszymi skutkami, ale starałem się być aktywny, a nie tylko siedzieć w kącie i narzekać. Jeśli trafię do Rady postaram nadal się starać i poświęcać zabawie zdecydowanie więcej czasu. CYTAT(Krzysztofek @ pon, 17-maj-2010 - 09:33) Nawiązując do pytania Wuuji: nowe czaty za darmo nie będą, potrzebna będzie jakaś suma pieniędzy, którą przybliżyć jest w stanie Bauer. Skąd je weźmiemy? Opłata za granie, to mimo wszystko dla mnie nietrafiony pomysł. Jednak dobrowolne wpłaty zapewne nie pokryją wszystkich kosztów, możnaby pomyśleć o jakichś gratyfikacjach dla osób, które wpłacałyby pieniądze na konto IFQ. Nie wiem co mogłoby różne osoby skłonić do wpłaty, jednak takie pomysły jak np dodatkowe miejsce w IM dla drużyny, której gracze wpłacili najwięcej/w której gra najwięcej tzw. Magnatów, albo mecz podczas ASW dla 10-12 zawodników z największymi wpłatami są godne rozważenia. CYTAT(redhawk @ pon, 17-maj-2010 - 16:20) Czy masz jakieś ciekawe pomysły/alternatywne rozwiązania, które chciałbyś wprowadzić, gdy dostaniesz się do Rady? Obecnie nic mi nie przychodzi do głowy, jednak niewątpie w to, że jak od czasu wyborów wpadnę na jakiś pomysł, który mógłby pomóc ruszyć IFQ do przodu. CYTAT(papariatku @ pon, 17-maj-2010 - 17:38) - jaka wg Ciebie powinna być długość kadencji Radnego? Powinna trwać tyle co jeden sezon, może nie powinna być uzależniona od długości sezonu i trwać określony okres czasu? Według mnie rok czasu to zbyt długo, co pokazuje coraz większa ilość osób przedwcześnie rezygnujących z bycia Radnym. Z drugiej jednak strony przez pół roku można tak naprawdę nic nie zrobić, ponieważ ciągle byłby ktoś inny i pewnie miał inny pogląd na najważniejsze sprawy. Dlatego trzon Rady powinien byc przez rok taki sam (np 3 Radnych będzie miało mandat przez cały rok, pozostałą czwórkę poddałoby się po pół roku wyborom). Pomysł nie jest świetny, jednak ciężko znaleźć mi złoty środek między półroczną kadencją, a tą trwającą rok. CYTAT - czy uważasz, że obecnie stosowany "system" organizacyjno-odwoławczy (np. istnienie wydziałów dyscypliny luźno powiązanych z Radą) się sprawdza? masz jakiś inny pomysł jak to powinno wyglądać? Jak dla mnie taki system bardzo dobrze się sprawdza. Szkoda tylko do WD ds. III liga, w którym zasiadam, kierowanych jest tak mało spraw, bo ja bym się chętnie wykazał. Jednak lepiej dla całego IFQ jest gdy tych problemów jest jak najmniej. CYTAT - jakie masz zdanie na temat weryfikacji nowych zawodników? czy słusznie walczy się z podszywami? czy stosowane metody są dobre? Weryfikacja być powinna, jednak myślę, że nie ma co od początku jakoś wyjątkowo przesadzać. Dopiero przy jakichś poważnych podejrzeniach sprawdzeniu powinno podlegać wszystko, co by dokładnie ustalić co gdzie i kim jest dana osoba. CYTAT - czy masz jakiś pomysł by przeciwdziałać rozpadom ekip? jakieś marchewki, kije? Sam byłem świadkiem i uczestnikiem rozpadu FCC i szczerze mówiąc nie mam pojęcia czemu to wszystko się tak potoczyło. Chyba zabrakło nam determinacji Papa, nie sądzisz? Nie wiem czy coś by nas wtedy wspomogło, hmm to były czasy ... Przejdę do meritum: Bardziej jestem za metodą kija, która mogłaby polegać na tym, że trener/organizator decydując się na wprowadzenie nowej drużyny musiałby podpisać "cyrograf", że w ciągu roku/3 sezonów/2 lat/... jego drużyna będzie uczestniczyła w rozgrywkach, w przeciwnym razie on sam straci prawo do prowadzenia innych drużyn w IFQ i będzie musiał np. pół roku odczekać, by móc wrócić do gry. Mogłoby to pomóc Radzie w planowaniu zmian w strukturach ligowych itd. Podobnie mogłoby się to tyczyć drużyn już grających, które np miałyby się zobowiązać, że przez rok (2 sezony) będą w stanie utrzymać drużynę. CYTAT - jaki masz stosunek do nowego systemu ligowego (abstrahując od sposobu jego wprowadzenia)? czy masz zamiar kontynuować ten pomysł? czy może masz inny pomysł na system rozgrywek, który będziesz się starał przeforsować? jeśli tak to jaki? Z tego co się orientuję to Rada dążyła do wprowadzenia kolejnej ligi i wyrównania ilości zespołów w każdej z nich. Jak dla mnie taka idea jest bardzo dobra, jednak: a ) powinniśmy mieć na tyle drużyn by móc coś takiego uczynić, by zasady były jasne - np. jedna druzyna awansuje, druga gra baraż. Chciałbym osiągnąć taką sytuację gdy wszystko będzie jasne i klarowne, a nikomu nie przejdzie przez głowę zmienianie zasad w trakcie sezonu. To mój cel i mam nadzieję, że także wszystkich kandydujących. CYTAT - jakie masz zdanie na temat obecnie stosowanego taryfikatora zawieszeń? czy jesteś za zaostrzeniem, a może za jego złagodzeniem? uważasz, że kary na forum powinny przekładać się na "czatowe" zawieszenia? Według mnie kary z forum nie powinny mieć tak znaczącego wpływu na zawieszenia. Obecny taryfikator jest według mnie dobry, gdyby pominąć punkty wynikające z przewinień z forum. Oprócz moich kolegów z StB, niewielu miało z tym problem (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) :P. A tak na serio - nie chcę na czatach tzw. "brutali", należy ich ukrócać i zawieszenie idealnie w tym pomagają. CYTAT(Grocal @ pon, 17-maj-2010 - 18:40) - Czy przemyślałeś swoją dyspozycję czasową przez to pół roku? Czy będziesz w stanie poświęcać dla Rady dostatecznie dużo czasu, by być przede wszystkim żywym kreatorem Quizu, a nie tzw. potwierdzaczem? Przemyślałem i jestem w stanie stwierdzić, że przez pół roku znajdę wystarczająco dużo czasu i zapału, by aktywnie uczestniczyć w debatach Rady. CYTAT(MaciekRzG @ pon, 17-maj-2010 - 19:32) Co sadzisz o tym, zeby powiekszyc 1 i 2 lige do 10 zespolow? Dopuszczasz mozliwosc rywalizacji 3ligowcow w 2 grupach? W ten sposob unikniemy IV ligi. Tak jak już pisałem, marzy mi się wyrównana ilość zespołów w 3,4 ligach, by wszystko było przejrzyste. Rywalizycja w dwóch grupach to według mnie idiotyczny pomysł. CYTAT(technomojzesz @ pon, 17-maj-2010 - 20:35) Czy uważasz, że warto dać jeszcze jedną szansę zawodnikom dożywotnio zbanowanym {Abdel, Calabro, Pycio, Zlatek i inni}, a jeśli tak, to na jakich zasadach? (Można rozpatrywać każdy przypadek osobno) Z wymienionych tutaj nicków szansę dałbym tylko Abdelowi, bo wiem, że on swojego zachowania żałuje i pewnie gdyby dać mu szansę to by ją wykorzystał. Co do reszty to najlepiej jakby Ci koledzy zapomnieli, że kiedykolwiek uczestniczyli w takiej ZABAWIE jak Internet Football Quiz. CYTAT(Vega @ sob, 22-maj-2010 - 23:40) Jakimi według Ciebie cechami powinien charakteryzować się dobry Radny? Czy w całej swej skromności uważasz, że posiadasz owe zalety?(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Jakie w ogóle masz wyobrażenie co do wyglądu pracy w radzie? Pomysłowy, aktywny i z możliwością poświęcenia się IFQ w dużej części całego siebie. W całej swej skromności twierdzę, że posiadam owe zalety. Co do wyobrażenia to chciałbym trafić do Rady z ludźmi, którzy niekoniecznie muszą mieć takie zdanie jak ja, ale żeby podejmowali dyskusję na przyzwoitym poziomie. Tylko tyle - w takim towarzystwie można zajść daleko (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Dobra to na razie tyle. Resztę wrzucę później. Mam nadzieję, że po przeczytaniu moich odpowiedzi przekonam chociaż jedną osobę, że byłbym dobrym Radnym - to już będzie sukces.
23 Sep 2009
Ranking Aktywności
Zasady: 5 punktów - sędzia główny *, **, *** 3 punkty - sędzia techniczny *** * Jeżeli sędzia główny zrezygnuje z prowadzenia meczu po 8 odsłonie i kontrolę przejmie inny sędzia to pierwszy dostaje 3 punkty, a drugi 2. Sprawa inaczej ma się u techników - osobnik po pewnym czasie rezygnujący z meczu zostaje pozbawiony punktów w klasyfikacji! ** Za mecz sędziowany na nieswoich pytanach - 2 punkty, 3 punkty trafiają do osoby układającej pytania, o ile figuruje na oficjalnej liście sędziów głównych. *** - punkty doliczone za pytania złożone do Banku Pytań Klasyfikacja obejmuje wszystkie rozgrywki (1 liga, 2 liga, 3 liga, Puchar IFQ, IM IFQ, IMJ IFQ oraz Rozgrywki Wojewódzkie), oprócz All Stars Weekend i jak wiadomo - turniejów nieoficjalnych lub półoficjalnych. KOD 1. Kuraso 22 7 208 pkt 4x**(11 pkt) (+70 pkt) 2. Adik 26 19 185 pkt 3x**(7 pkt) 3. Mozart 19 12 170 pkt 2x**(6 pkt),1xBP (+35 pkt) 4. Ceglak 29 0 148 pkt 5. Nevermind 26 0 135 pkt 1x**(3 pkt) 6. Stifler 12 23 124 pkt 2x**(4 pkt) 7. Krzysztofek 9 29 119 pkt 8. Vega 0 38 115 pkt 9. Magic 11 12 95 pkt 1x**(3 pkt) 10. Chmiel 0 28 84 pkt 11. papariatku 18 0 83 pkt 1x**(2 pkt), 2xBP 12. MaciekRzg 15 0 76 pkt 13. Malina 0 24 72 pkt 14. technomojzesz 14 0 62 pkt 3x**(6 pkt) 15. KosaSłupsk 0 20 60 pkt 16. AdamG 5 12 56 pkt 2x**(4 pkt) 17. Egze 11 0 53 pkt 1xBP 18. Tasior 11 0 53 pkt 1x**(2 pkt) 19. Gogels 7 0 50 pkt 6x**(18 pkt), 1xBP 20. Szp 11 0 50 pkt 2x**(4 pkt) 21. Adrian 10 0 45 pkt 2x**(4 pkt) 22. Zajmik 0 14 42 pkt 23. Konri 8 0 41 pkt 24. Casey 7 0 39 pkt 1x**(3 pkt) 25. Filipo 0 8 39 pkt (+15 pkt) 26. Kudłaty 7 0 38 pkt 1x** (3 pkt) 27. Petit 0 11 33 pkt 28. Javier 0 4 32 pkt (+20 pkt) 29. Barti 6 0 31 pkt 30. Jbarez 4 3 30 pkt 31. Saylent 0 10 30 pkt 32. Driv 0 9 27 pkt 33. Mansa Mpenzi 5 0 26 pkt 34. Staraa 5 0 26 pkt 35. Cichy 4 0 24 pkt 1x**(3 pkt) 36. Cement 4 0 23 pkt 1x**(3 pkt) 37. Gregors 4 0 21 pkt 38. Watts 0 7 21 pkt 39. Trezege 0 7 21 pkt 40. MatiGol 0 7 21 pkt 41. Sadom 3 0 16 pkt 42. Charlie 3 0 11 pkt 1x**(2 pkt) 43. Joose 1 2 11 pkt 44. Elano 2 0 10 pkt 45. Lucas 0 0 10 pkt (+10 pkt 46. Andy 0 3 9 pkt 47. Frost 0 3 9 pkt 48. Husaria 0 3 9 pkt 49. Iti 0 3 9 pkt 50. KoV 0 3 9 pkt 51. Mads 1 0 9 pkt 52. Mazi 0 3 9 pkt 53. Redhawk 1 0 7 pkt 54. Alvarez 1 0 6 pkt 55. Barca 0 2 6 pkt 56. Yesiu 0 2 6 pkt 57. Żuras 1 0 6 pkt 58. Duch 1 0 5 pkt 59. Prezezo 1 0 5 pkt 60. Woytas 1 0 5 pkt 61. Krysław 0 0 3 pkt 62. Sikor 1 0 2 pkt 1x**(2 pkt) 63. Birken 0 0 1 pkt * Finał IM sędziował duet sędziów Ceglak - Kuraso. Obaj zostali premiowani jak za sędziowanie całego meczu, z racji rangi rozgrywek.
28 Sep 2008
Ranking Aktywności
Zasady: 5 punktów - sędzia główny *, **, *** 3 punkty - sędzia techniczny *** * Jeżeli sędzia główny zrezygnuje z prowadzenia meczu po 8 odsłonie i kontrolę przejmie inny sędzia to pierwszy dostaje 3 punkty, a drugi 2. Sprawa inaczej ma się u techników - osobnik po pewnym czasie rezygnujący z meczu zostaje pozbawiony punktów w klasyfikacji! ** Za mecz sędziowany na nieswoich pytanach - 2 punkty, 3 punkty trafiają do osoby układającej pytania, o ile figuruje na oficjalnej liście sędziów głównych. *** Za mecz sędziowany i technikowany jednocześnie - 8 punktów, w zależności od liczby odsłon, które dana osoba przebrnie w takim stanie. smile.gif Klasyfikacja obejmuje wszystkie rozgrywki (1 liga, 2 liga, 3 liga, Puchar IFQ, IM IFQ, IMJ IFQ), oprócz All Stars Weekend i jak wiadomo - turniejów nieoficjalnych lub półoficjalnych, w tym rozgrywek wojewódzkich i Ligi Juniorów. KOD 1. MaciekRzG 40 0 209 pkt 3x(**) - 12 pkt 2. AdamG 23 31 205 pkt 6x(**) - 14 pkt 3. Kuraso 16 26 166 pkt 5x(**) - 12 pkt 4. Ceglak 25 0 135 pkt 2x(**) - 5 pkt 5. Magic 14 16 118 pkt 4x(**) - 10 pkt 6. Barti 25 0 114 pkt 9x(**) - 24 pkt 7. Gregors 21 0 105 pkt 8. Cichy 17 0 96 pkt 7x(**) - 20 pkt 9. Staraa 18 0 87 pkt 3x(**) - 7 pkt 10. Javier 4 22 80 pkt 2x(**) - 4 pkt 11. Adex 6 18 74 pkt 4x(**) - 8 pkt 12. techno_mojżesz 16 0 74 pkt 2x(**) - 4 pkt 13. Chmiel 0 24 72 pkt 14. Bestie 0 23 69 pkt 15. Husaria 6 13 66 pkt 16. Trezege 0 22 66 pkt 17. Stifler 13 0 65 pkt 18. Mazi 0 18 60 pkt 19. Cement 11 0 58 pkt 3x(**) - 8 pkt 20. Barca 0 19 57 pkt 21. Joose 8 4 55 pkt 1x(**) - 3 pkt 22. SzP 11 0 55 pkt 23. Onio 0 17 51 pkt 24. Alvarez 8 0 40 pkt 25. Luczyk 8 0 40 pkt 26. Bezbat 0 13 39 pkt 27. Zajmik 0 12 36 pkt 28. Filipo 0 11 33 pkt 29. Jack Bauer 6 1 33 pkt 2x(**) - 5 pkt 30. Casey 7 0 31 pkt 1x(**) - 3 pkt 31. Krzysztofek 6 0 30 pkt 32. Malina 0 10 30 pkt 33. Romantico_Boy 0 10 30 pkt 34. Prezezo 5 0 28 pkt 1x(**) - 3 pkt 35. MatiGol 0 9 27 pkt 36. Driv 0 8 24 pkt 37. Szczaw 3 3 24 pkt 38. Charlie 4 0 20 pkt 39. Kama 5 0 20 pkt 2x(**) - 5 pkt 40. Vami 4 0 20 pkt 41. Birken 5 0 17 pkt 2x(**) - 5 pkt 42. Żuras 3 1 16 pkt 43. Andyvdm 0 5 15 pkt 44. iti 0 5 15 pkt 45. Kac_pierre 2 0 10 pkt 46. Sadom 2 0 10 pkt 47. papariatku 2 0 10 pkt 48. Cris 0 3 9 pkt 49. Redhawk 1 0 9 pkt 1x(**) - 3 pkt 50. Andrew 2 0 7 pkt 51. Grocal 2 0 7 pkt 1x(**) - 2 pkt 52. Chapi 1 0 5 pkt 53. Mads 1 0 5 pkt 54. Pycio 1 0 5 pkt 55. Igła 2 0 4 pkt 1x(**) - 2 pkt 56. Aro 0 1 3 pkt 57. Biszkopt 0 1 3 pkt 58. czeres 0 1 3 pkt 59. Pio 0 1 3 pkt 60. Sebak85 0 1 3 pkt 61. Vieira 0 1 3 pkt 62. Wasu91 0 1 3 pkt 63. Pasztinho 0 0 1 pkt W kolejności: zajmowane miejsce, nick, ilość meczów sędziowanych jako arbiter główny, ilość meczów sędziowanych jako arbiter techniczny, łączna suma punktów. ^ - W meczu 1 kolejki I ligi Cichy sędziował na pytaniach swoich, Pasztinha oraz techno_mojżesza. Aby było w miarę sprawiedliwie przyznałem taką punktację za ten mecz: Cichy 3 pkt, Pasztinho, techno_mojżesz po 1 punkcie. ^^ - w meczu 14 kolejki I ligi AdamG sędziował na pytaniach Kuraso, Cichego i MaćkaRzg). W takim wypadku przyznaję następującą punktację - @) - w meczu 14 kolejki I ligi AdamG sędziował na pytaniach Kuraso, Cichego i MaćkaRzg). W takim wypadku przyznaję następującą punktację - AdamG - 2 pkt, Cichy 1 pkt, Kuraso 1 pkt, MaciekRzg 1 pkt. ^^^ - w meczu 3 kolejki rozgrywek grupowych PIFQ Andrew sędziował na pytaniach Cichego (10) i Redhawka (5). Przyznalem za ten mecz: Andrew - 2 pkt Cichy - 2 pkt Red - 1 pkt.ego (10) i Redhawka (5). Przyznalem za ten mecz: Andrew - 2 pkt Cichy - 2 pkt Red - 1 pkt. # - W meczu 20 kolejki Żuras sędziował na pytaniach AdamaG i Stiflera. Przynałem nastepujące punkty: Żuras 3 pkt, Stifler 1, AdamG 1. ## - W meczu 22 kolejki II ligi technomojzesz sedziował na pytaniach swoich i SzP. Techno - 4 pkt, Szp - 1.
18 Mar 2007
CODE M Z R P Bramki Pkt 1. Impet 8 7 0 1 26-5 21 pkt 2. Blind Wizards 8 6 1 1 23-4 19 pkt 3. Lechsport Team 8 5 2 1 16-5 17 pkt 4. Suchego Przestwór Oceanu 8 4 1 3 15-11 13 pkt 5. Kicker Team 8 4 1 3 15-12 13 pkt 6. Mirabelki WTRNO 8 3 2 3 13-8 11 pkt 7. Drinking Sorcerers 8 2 1 5 9-14 7 pkt 8. The Players of Freedom 8 1 0 7 4-22 3 pkt 9. FC Catalunya 8 0 0 8 1-41 0 pkt Po rundzie wiosennej
13 Mar 2007
Dream Team
1.Pasztinho (eF) 8,79 (24) 2.Danillos (BB) 8,68 (19) 3.Patryk (BB) 8,45 (22) 4.Radidam (TRG) 8,35 (23) 5.Mads (StB-GT) 8,25 (20) 6.Konri (BG) 8,15 (20) 7.Bzyk (F90) 8,08 (25) 8.McLaren (BB) 8,00 (13) 9.Sarsik (eF) 7,95 (23) -.Kuraso (F90) 7,95 (22) 11.Ostry (StB-GT) 7,93 (16) ---------------------------------------- 12.Torres (M3F) 7,92 (13) 13.Redbull (eF) 7,90 (20) 14.Malyy (DvS) 7,80 (25) 15.Sokół (BB) 7,78 (23) 1.Pasztinho (eF) 2,295 (264-115) 2.Danillos (BB) 2,174 (187-86) 3.Radidam (TRG) 2,047 (215-105) 4.Patryk (BB) 2,039 (208-102) 5.Mads (StB-GT) 2,020 (200-99) 6.McLaren (BB) 1,923 (125-65) 7.Redbull (eF) 1,921 (171-89) 8.Rysiek (MM) 1,893 (142-75) 9.Konri (BG) 1,888 (187-99) 10.Bzyk (F90) 1,869 (215-115) 11.Sarsik (eF) 1,855 (206-111) --------------------------- 12.Torres (M3F) 1,828 (117-64) 13.Ostry (StB-GT) 1,803 (119-66) 14.Efi (TRG) 1,795 (158-88) 15.Kuraso (F90) 1,793 (165-92) Strzelcy 17 - Pasztinho (eF) 13 - Bzyk (F90) 12 - Radidam (TRG), Patryk (BB), Petit (BG) 11 - Mads (StB-GT), Cran (TRG), Sarsik (eF), Saylent (eF) 10 - Efi (TRG) 9 - Misiek (MM) 8 - Sokol (BB), licznerek (eF), Cement (TRG), Vimeiro (EE-2, BB-6), Snupi (KnT) 7 - Ostry (StB-GT), Danillos (BB), Zuchcio (KnT), Kuraso (F90), Nedved (EE), Malyy (DvS) 6 - Maatek (TRG), Dzonnovak (StB-GT), Philips (M3F), McLaren (MM-4, BB-2), Rooney (eF), Marcin_Sikor (DvS-1, BB-5) 5 - Lenin (TRG), Redbull (eF), Torres (M3F), Andrys (TG), Major (M3F) 4 - Dirk_Kuyt (F90), Nawro (StB-GT), Casey (TG), Zico (StB-GT), Usnigła (M3F), Rysiek (MM), Watts (BB), Koczov (TG), Buffon (KnT), Bileciarz (MM), Shumo (eF), Aveko (F90), Mati256 (EE), CEGLAK (EE), Konri (BG), Kuba_grafi (BG), Banan (TRG), Stirlitz (TRG) 3 - Adrian (BB), Andrew (eF), Andyvdm (StB-GT), Bestie (MM), El_loko (StB-GT), Gapon (M3F), Javier (M3F), Lichy (MM), Mushroom (M3F), Svitlica (eF), Szczota (TG), Witek (TG), Dembi (TG-2, F90-1), Maniek (TG), Raffie (PN), POE (BB), Charlie (F90), Szumel (F90), Adek (DvS), brindel (M3F), barca22 (TG), Carlos_Wallace (BB), Star (M3F), Osiak (F90), Bogas (KnT-1, eF-2), Zlaciu (DvS), Xavi (F90), Kama (BB-1, M3F-2) 2 - Dawsol (EE), Klapy (BB), Krystian (EE), Majkel (StB-GT), Mauy (DvS), Miech (F90), Pio (MM), Zicinho (BG-1, MM-1), Machus (MM), Radomiaczek (DvS-1, F90-1), Bleki (PN), Despero (FCC), Jaca (M3F), Bezbat (TG), Krisulex (PN), Pieczar (BG), Volpi (TRG), Mati (DvS), Ziaja (KnT) 1 - BartekZMC (TRG), Bielik (eF), Kamilos (BB), Krzyn (TG), Leliv (EE), Marcjan (KnT), Oli_SLASK (BB), Picia (TG), Pizarro (TRG), SiweQ (TG), Staraa (M3F), Tomasz (F90), Waldus (BG), Wislak (DvS), Veden (PN), Zawisza (BB), Zizu (M3F), fifaraul (EE), Minutek (MM), Ferh (TG), Boro (TRG), Klorsen (StB-GT), Roger (PN), Robinho (TG), Hubi (DvS), luczyk (M3F), Gudy (BG), Malina (BG), Cris (F90), Stokal (KnT), Smirnek (BG) Asystenci 14 - Cement (TRG) 12 - Delete/Rooney (KnT-3, eF-9), Sarsik (eF), Cran (TRG),Vimeiro (EE-1, BB-11) 10 - Pio (MM-8, BB-2), Saylent (eF) 9 - Shumo (eF) 8 - Andyvdm (StB-GT), Usnigla (M3F) 7 - Majkel (StB-GT), Maniek (TG), Kama (BB-3, M3F-4), Gianni (BB), Banan (TRG), Stirlitz (TRG-6, PN-1) 6 - Andrew (eF), Misiek (MM), Scooby (eF), Zico (StB-GT), Charlie (F90), Boro (TRG), Xavi (F90), Bogas (KnT-2, eF-4), Pink_Floyd (F90-3, BG-3) 5 - Dawsol (EE), Svitlica (eF), Dzonnovak (StB-GT), Casey (TG), Redbull (eF), Hubi (DvS), Radidam (TRG), Marcin_Sikor (DvS-1, BB-4), Sokol (BG-1,BB-4) 4 - Gapon (M3F), Lichy (MM), Phillips (M3F), Pietro (BB-3, EE-1), Watts (BB), Koczov (TG), Kuraso (F90), Patryk (BB), Mataio (DvS), Szumel (F90), Radomiaczek (F90), Efi (TRG), Brindel (M3F), Eddy (KnT), Gudy (BG), Malina (BG) 3 - Bileciarz (MM), Kłapy (BB), Lenin (TRG), Staraa (M3F), Wiadro (StB-GT), Ziaja (KnT), Dembi (TG-2, F90-1), Mads (StB-GT), Nawro (StB-GT), Machus (MM), Miniutek (MM), Star (M3F), Driv (F90), McLaren (MM-1, BB-2), Philips (M3F), Osiak (F90), Volpi (TRG) 2 - Bielik (eF), Bouta (TRG), Dirk_Kuyt (F90), Oli_SLASK (BB), Petit (BG), Roger (TG), Witek (TG), Zawisza (BB), Nikusz (KnT), El_loko (StB-GT), Robinho (TG), Kikimusampa (PN), Ostry (StB-GT), Mohamet (F90), barca22 (TG), Carlos_Wallace (BB), luczyk (M3F), Andrys (TG), Bzyk (F90), POE (BB), Teddy (EE), kuba_grafi (BG), Leliv (EE-1, BG-1), licznerek (eF), mati256 (EE), gregors (EE), Krzyn (TG-1, BG-1), Mati (DvS), Buffon (KnT), Kajo (KnT), Smirnek (BG) 1 - Aveko (F90), Bestie (MM), Chandleer (TRG), Darkman (M3F), Dzvonek (BG), Embi (KnT), Javier (M3F), Krystian (EE), Maatek (TRG), Marcjan (KnT), Melon (EE), Michalson (DvS), Miech (F90), Mushroom (M3F), Petersen (StB-GT), Przemek (EE), Rychula (DvS), SiweQ (TG), Snupi (KnT), Szczota (TG), Yro (EE), Zicinho (BG), Zizu (M3F), Zukos (MM), Malyy (DvS), vieira (KnT), Filipo (FCC), Martinho (EE), WojtasZMC (PN), Veden (PN), Lipa (FCC), fifaraul (EE), Dorian (TRG), Danillos (BB), Konri (BG), Pasztinho (eF), Raffie (PN), Zuchcio (KnT), AdamG (PN), Torres (M3F), czajaa (DvS), Minutek (MM), Major (M3F), Mauy (DvS), Davids (KnT), Cris (F90) |
Ostatnio byli
Komentarze
|
| Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: czw, 09 wrz 10 - 18:15 |
Wczoraj, 08-wrz-2010
j M Y - G:i